【TPOC網路輿情調查】教育部拔管案,網路數據顯示:我們「挺管」

2018年06月07日 13584

台大校長遴選風波可說是延燒不斷,5月4日甚至引發了「新五四運動」,不少挺管中閔的支持者,當日下午四點共同聚集在台大「傅鐘」聲援管中閔,許多人繫上黃絲帶,高喊:「台大加油!校長加油!」、「歷史會銘記這夜」。

 

教育部長吳茂昆於4月19日上任後,接連傳出赴美開公司、違法赴陸等爭議,行政院今天證實吳茂昆請辭獲准,任期至今天剛好41天,也是任期最短的教育部長。(經濟日報,2018年5月28日)

 

 

事件懶人包:一分鐘告訴你台大校長怎麼了?

 

2018年1月5日,台大遴選委員會結果出爐,由台大財金系管中閔教授出任台大校長,此果一出便開始受到檢視。後來又有人向媒體爆料,管中閔在中國多所大學兼職,違反專職大學教授不可在中國任教的規定。管中閔就在這些質疑當中遲遲無法正式上位,4月14日教育部長潘文忠辭職,希望藉由自己的辭職來中止一切的政治操作。五天過後,新任教育部長吳茂昆甫上任即駁回台大校長選舉結果,管中閔當天下午也發表「我們必將贏回大學自治」一文對這樣的結果表示遺憾。時隔一天,台大校方也表達強烈異議,認為教育部並不尊重大學自主的精神。約莫一周後,台大與各校紛紛發表聲明,並於5月4日齊聚在台大「傅鐘」聲援管中閔,認為政治不應該介入校園。

 

 

「挺管」還是「反管」?兩派人馬各自表述

 

明白整體事件脈絡後,民眾對於管中閔所引起的爭議又是如何看待?事實上,大致上可以分為二類,其中一派認為管中閔確實有很多爭議,加上台大的校務會議又不透明解決「正、反」兩派的提案,反而操弄會議規則,擱置了所有敏感提案,因此懷疑管中閔是不是真的有適任疑慮?另外一派則認為,自1月5日管中閔當選後才開始有接踵而來的煙霧彈,同時,民進黨立委張廖萬堅質疑管的抄襲爭議,又替整起事件抹上政治色彩。管中閔於中國兼任教職所引起的討論,也不免讓人聯想到這可能與認同偏向「獨立」的民進黨在背後操弄有關,因此主張「政治不應介入校園」,以彰顯大學自治的精神。那麼網路上又是如何討論這起事件呢?

 

新教育部長吳茂昆上任後,「管中閔」的討論量暴增三倍

 

管中閔1月5日當選後開始陸續有不少風波,觀察1月起網路輿情對此事件的討論,可以發現關鍵字「管中閔」自3月起開始大幅上升,「管中閔」四月期間共獲得了152,897筆口碑討論,相較3月成長了三倍以上。對於「教育部」的討論也與「管中閔」高度重疊,間接顯示網路上的討論當中,「管中閔」與「教育部」有高度關聯性,代表網友在這段期間討論管中閔時,八九不離十會討論到「教育部」。「台大校長」的討論聲量雖然沒有那麼高,但走勢與「管中閔」也是一致的。然而,與「挺管」或「反管」訴求相關的關鍵字如「校園自主」、「黃絲帶」以及「中國兼職」等,在網路輿情分析中並沒有獲得特別大的迴響。

 

 

「拔管」網友聚焦個人道德失當,「挺管」網友在意大學自治

 

透過TPOC關聯分析技術,可找出與「拔管」、「挺管」兩種立場最相關的詞彙,以此剖析不同立場網友的關心重點,而分析結果也確實反應出「拔管」與「挺管」兩派的特色。兩派相同之處在於「台大」是一個明顯的討論標的,再來則是兩者討論話題的差異,在拔管派(或反管派)的討論中,首先會提到「教育部」與「吳茂昆」,顯示大家都很清楚這次拔掉管中閔的主要出自吳茂昆的手,同時,「兼職」、「違法」、「獨董」等管中閔案衍生出的爭議也是大家的討論焦點。而挺管派的討論焦點主要在於「大學自治」、「校園」、「民主」等,反映出挺管派對於政府偏好進入校園中的疑慮。

 

 

台灣媒體的事件輿情立場?綠媒較不支持管中閔!

 

在這次「卡管」或「拔管」的事件當中,媒體又扮演了什麼樣的角色?若抓出「挺管」與「卡管」的特定詞彙,並觀察媒體單位與這些詞彙的報導頻率,便可發現立場偏藍的媒體報導「校園民主」、「政治退出校園」等對管有利的新聞內容比例較多。例如偏藍的中國時報即報導「大學校長不再沉默 要求教育部退出政治干預」等。相對地,諸如「違法兼職」等對管較不利的報導,則呈現五五波態勢,除了偏藍媒體為為了平衡報導,會以較中立的方式提及事件經過外,偏綠的媒體則用詞較為強烈,例如自由時報「管中閔被爆中國學校違法兼職 廈門大學:確實在此授課」的報導。

 

 

社群網路泛藍意見領袖主導拔管案討論

 

拔管案的網路口碑又是如何傳遞出去?綜覽社群網站上的意見領袖可以發現,政治立場偏藍的意見領袖發最多文章批評,同時又以羅智強所引起的討論效應最強。觀察拔管案影響力前二十名的意見領袖,僅有五位政治立場偏綠的影響者(Influencer),總計政治類意見領袖藍營佔大多數(61.25%),顯示拔管事件所引起的網路討論,受到政治立場偏藍的意見領袖影響較大。

 

 

Facebook政治社群討論熱烈,政黨色彩決定支持與否

 

在偏藍粉絲專頁下的討論,清一色主要替管中閔喊話,例如「管爺加油!大家年底給傲慢的政府一點教訓。」、「歷史的一刻,一定要要回大學的自治。這次被政治操弄了,以後大學就沒自治權力了。」等,表達政府這次的做法相當可惡,力挺管中閔當上台大校長。

偏綠粉專下的社群討論則與偏藍粉專大相逕庭,例如有網友針對廈門大學回函台大表示管中閔沒有在該校授課一事表示:「背景強到國台辦都幫背書了。」、「小事情還要國台辦回應,肯定有問題?」認為管案明明是教育界的事情,怎麼連國台辦這種非相干單位也來回應,可能背後有隱情,不信任管中閔自身的清白。

 

 

社會人士關心事件發展,學生族群反而對管案不太在意

 

觀察管中閔案口碑貢獻第二大的論壇討論,主要以社會人士居多的PTT與Mobile01討論較多,主打學生族群的Dcard論壇上討論並不多。在PTT與Mobile01論壇的討論話題中,以「挺管」立場者佔多數優勢。不少論壇上的網友替管抱不平,例如「民進黨這次真的吃相太難看,不知道台大要怎麼反制」、「這次我挺他,這不是只是他的事,而是有關程序正義之事」、「哇噻!台大到底有什麼DPP的爛帳怕管爺發現啊」等,對於民進黨主政的教育部裁決表達強烈不滿。

 

至於學生為主的Dacrd論壇,雖然討論不多,但立場主要也偏向「挺管」方,就有學生表示區區台大校長,就算是政治操作,管上任後也多的是可以拉下他的機會。「其實不太合理,因為就算讓他當校長,未來多的是機會將他拉下,而且也不會如此難看,這種手段實在不像超會選舉的DPP,這整件事處處透露不合理。」然而,在論壇討論量共7,947筆討論中,Dcard只有180筆討論量,佔總量2.27%,相較於PTT有6,437筆討論(81%),Mobile01有873筆討論(10.99%),只能說是小巫見大巫,顯示學生族群事實上對管案並不太在乎。

 

 

觀察網路輿情與社會運動關聯,展現「世代」交錯參與政治特色

 

聚焦回管中閔一案,「校長遴選」本是校園內部事務,台大身為「台灣學術首府」角色受到政府與民眾的放大鏡檢視並不稀奇,值得注意之處在於,管案理當與學生事務相關性高,然而,此事件在學生族群當中的討論卻並不廣泛,反而是「校友」或「社會人士」的討論更為熱烈。對照2014年的318學運一同來看,318學運當時的「服貿」問題理應與「社會人士」較為相關,卻是一場由「學生」主導的社會行動;如今與校園內務相關性高的「拔管」案,反而是社會人士討論踴躍。這是否為世代間在網路輿情上的較量仍是未知數,唯一可以確定的是,台灣民眾似乎很喜歡管別人家的事。

 

「挺管」聲浪增是否反應藍綠版圖變化,尚須追蹤

 

「藍、綠」常常是台灣議題討論的風向指標,管中閔案所牽涉出的各種適任爭議是否與政治有關並不難看出。這次台大校長遴選案所引發的學術風暴,除了媒體操作以外,不只在論壇上的討論以對管中閔有利的「挺管」方為主,社群上的討論也是由泛藍的政治領袖帶領整起討論。如今教育部長吳茂昆上任未久即下台,民進黨現在所面對強大的「挺管」勢力,是否代表著台灣2016年總統大選以來的藍綠版圖已有所鬆動?更甚者,又是否會連帶影響今年年底的縣市長選舉?後續的選戰網路輿情值得持續追蹤觀察。

 


調查民意? i-Buzz提供您更細膩的關鍵資訊
您知道嗎?現今的民意調查容易在形式上有其侷限之處,只能顯現出「概略的」、「等分式」的民意,更別說委託單位本身政治色彩可能影響並導致「預設結果」的現象。換個角度來想,如果我們把握住現有的網路討論並加以分析,除了有真實民意的證據外,同時也可觀察政策影響政治與社會的情形。有了i-Buzz的資料抓取技術與分析師的專業能力,便能校正民調測不準的現象,精確掌握社會脈動,作為施政時參考的重要依據。

Tags: 挺管,拔管,管中閔